艺术在线平台开始审查人工智能生成的艺术

Newgrounds 和 Fur Affinity 等用户生成内容网站已在其平台上禁止 AI 生成的艺术。

这些网站更改了服务条款，以禁止发布人工智能生成的内容。

互联网用户发布艺术、游戏和电影的Newgrounds改变了规则，以“继续关注人们创作的艺术，而不是让艺术门户网站充斥着计算机生成的艺术”。

Newground 的规则更改确实包括一些可以使用 AI 的情况，例如使用 AI 生成的背景来展示角色的作品。但是，用户必须注意使用 AI 的任何元素。

Fur Affinity 背后的团队也做出了类似的规则更改，Fur Affinity 是发布毛茸茸相关艺术和内容的最大在线社区之一。

Fur Affinity 将 AI 生成的帖子列为“缺乏艺术价值的内容”。

“人工智能和机器学习应用程序对其他艺术家的作品进行采样以创建内容。生成的内容可以参考其他艺术家的数百甚至数千件作品来创建衍生图像，”规则更改写道。

采取类似举措的其他网站包括 Inkblot Art，该公司表示将从其网站上删除所有 AI 内容。

反弹开始？

这些网站是互联网上最早反对人工智能生成内容的网站之一。

包括 Stable Diffusion、DALL-E 和 Midjourney 在内的 AI 驱动模型能够根据文本提示生成图像。

最近几周，涉及这些工具的实验越来越多地成为主流媒体关注的焦点，部分原因是它们易于使用。使用平台，用户可以简单地输入请求，模型将生成一组图像作为响应。

值得注意的案例包括DALL-E 为 Cosmopolitan 杂志制作的封面，以及在科罗拉多州博览会上获得艺术奖的 Midjourney 制作的作品。

甚至现在还有一个销售 AI 模型图像提示的市场。

合法性和艺术完整性

那么，为什么像 Newgrounds 这样的平台会开始禁止 AI 内容呢？

Inkblot 认为此类内容违反了其版权规则，因为 AI 生成的艺术是针对“他人的艺术”进行训练的。

世界知识产权组织（WIPO）等知识产权管理机构的法院尚未澄清人工智能生成作品的合法性。值得注意的是，产权组织于 2019 年在伦敦主办了一次涵盖知识产权和人工智能领域的峰会。在那里，前产权组织主任弗朗西斯·高锐表示，将所有权归于人工智能没有任何价值。

迄今为止，围绕人工智能的大多数法律诉讼都与专利权有关，尤其是DABUS案。DABUS案代表统一感知的自主引导设备，围绕着工程师和企业家斯蒂芬泰勒开发的人工智能系统的发明是否可以申请专利的问题。

其他团体抱怨 AI 生成的内容破坏了艺术的神圣性和完整性。

但是，尽管 Newground 等网站已经采取行动，但最大的在线艺术平台的反应还有待观察。到目前为止，DeviantArt 和 ArtStation 等公司还没有做出这样的改变。