人工智能生成的内容：这对创作者意味着什么？

自从过去几年开始流行以来，生成式人工智能已经超出了我们的预期渗透到各个行业。许多初创公司和大型科技公司已经凭借其生成式人工智能解决方案迅速进入市场。例如，微软将DALL-E集成到Bing和Meta的Voicebox只是可以生成高质量人工智能生成内容的几个例子。

这只是冰山一角。市场上已有许多人工智能工具可以生成视频内容、音乐、语音和文本。

随着人工智能获得生成各种真实内容的能力，人们开始担心它对内容创作者的影响。例如，艺术家抗议人工智能图像生成器在未经许可或无补偿的情况下使用他们的作品。

因此，在本文中，我们将探讨人工智能生成的媒体如何影响内容创作者的工作。

合成媒体——对专业创作者的威胁？

随着人工智能生成的内容（如深度伪造或逼真的图像和视频）充斥互联网，创作者变得更加担心生成式人工智能的能力。这里的主要问题是：如果人工智能可以更快地创建专业内容，那么人类创作者的未来会是什么样子？让我们评估一下当前的情况。

人工智能生成语音的快速发展已经显示出以令人印象深刻的准确性模仿人类声音的巨大潜力。好莱坞演员和作家工会担心人工智能系统最终会取代他们。他们还担心他们的创造性工作被用来训练这些人工智能系统。工会认为人工智能的使用必须公开，相关演员、作家和表演者应该在合同中得到补偿。

还有许多其他平台已经开始认可人工智能生成的内容。例如，Shutterstock宣布，在OpenAI的帮助下，它将开始销售人工智能生成的库存图像。这引起了人们的担忧，因为用于生成图像的人工智能模型DALL-E2所生成的内容将与用于训练该模型的同一艺术家竞争。为了解决这个问题，Shutterstock承诺补偿受AI艺术模型影响的创作者。

Adobe也拥抱了生成式AI，这在数字创作者和艺术家中引起了争议。因此，Adobe推出了一个名为Firefly的创作者友好工具系列，以最大程度地减少创作者对版权问题的担忧。

版权混乱

人工智能生成内容的兴起模糊了所有权的界限，引发了艺术家和创作者的轩然大波。例如，5月4日，据称由Drake和The Weekend创作的歌曲《Heart On My Sleeve》在TikTok上发布，在该平台上的浏览量约为1500万次。然而，经过进一步调查，发现这两位艺术家都没有创作过这首歌。相反，它是由TikTok用户使用人工智能创建的。

管理德雷克音乐的音乐公司环球音乐集团已尝试删除歌曲链接，但该链接已经遍布互联网。这一事件凸显了人工智能媒体版权法的挑战和实施。

根据美国版权局的说法，版权法通常将作者身份与人类创作者联系起来。因此，仅由人工智能制作、没有任何人类影响或输入的作品通常没有资格获得版权保护。

然而，人工智能生成的内容通常会以某种形式涉及人类的影响，这意味着版权法可以适用。例如，如果人工智能系统是使用人类生成的或真实世界的数据进行训练的，我们必须确定版权所有权。这意味着此类系统的成果可能属于衍生作品，而衍生作品通常受版权法保护。

因此，目前，法律体系正在试图弄清楚生成式人工智能解决方案的细微差别以及它们如何影响个人的创作权。

人类创造力

抛开一切不谈，人工智能无法取代的一件事就是人类的创造力，至少目前是这样。它缺乏创作艺术所需的情感、个人经历和激情。

此外，每个人工智能模型或产品都基于人类的工作，要么是从互联网上抓取的，要么是离线策划的。因此，人工智能模型的创造力取决于它们所训练的数据。他们缺乏发明新艺术风格、节奏或故事情节的能力。

随着人工智能变得更加主流，当局必须制定指导方针和界限来保护创作者和艺术家。然而，这将具有挑战性，因为指导方针也不能阻碍技术创新。人工智能和人类智能的结合可以开辟新的创造力途径。